rennen. zusätzlich ist einen HD-fähiger Fernseher fällig
>
> Stimmt nicht. Von PAL bis HDTV 1080i und PC-Monitoren (mit
> Zusatzkabel) kannst Du AFAIK alles anschließen. (Man _kann_ also HDTV
> nutzen, gibt-nicht-nur-renault-die-schuld/”>_muss_ es aber nicht.)
Das ist soweit richtig. Aaaaber …
Warum soll ich viel Geld für eine HD-fähige Konsole ausgeben, wenn
ich das Bild hinterher doch wieder nur über zB. PAL anzeigen lasse?
> Insofern glaube ich denen
> einfach mal, dass die ihr Wort halten und fehlerhafte Konsolen
> umtauschen.
Gegen den Kundenservice von MS wettert auch niemand. Hier zeigt sich
der Konzern wirklich bemüht und spendabel, was bei manchen Leuten als
Indiz gilt, dass hier tatsächlich massive Qualitätsmängel in der
Fertigung vorliegen. Microsofts eigenes Mauern und Schweigen bez.
dieses Themas tut das Ãœbrige, die Gerüchteküche und das schlechte
Image anzuheizen.
> > … und 4. das Software-Angebot der 360 ist zu einseitig
>
> Welche Genres / Spiele fehlen Dir noch?
Mir persönlich fehlen in erster Linie Rollenspiele. Was auch ein
Grund war, warum die XBOX nie in Frage kam und vor einer Weile doch
noch eine PS2 angeschafft wurde. Die drei Vorzeige-Titel, die es
teilweise schon gibt, sind zu wenig, um sich extra deswegen eine 360
zu kaufen. Sooooo hab ich’s dann auch nicht übrig
Generell gibt es für die 360 zuviele Action und Shooter. Das gesamte
Programm spricht eher männliche Jugendliche zwischen 12 und 24 Jahre
an. Ältere Spieler, Casual Gamer oder Leute mit anderen Geschäckern
schauen derzeit in die Röhre. Ein Manko, dass selbst MS mittlerweile
(erneut) zugeben muss. Ein Fehler, den man schon beim Vorgänger
gemacht hat.
> BTW: Das soll jetzt nicht heißen, dass die Wii nicht auch interessant
> wäre. Lediglich die PS3 kommt zum aktuellen Preis für mich nicht in
> Frage. Schließlich will man ja noch Geld für die Spiele übrig haben.
>
Mir ist es ja im Grunde scheissegal, wer hier wie mit was seinen
Spass hat. Doch wenn es darum geht, die Ansprüche und Zielsetzungen
der Firmen mit den tatsächlichen Verkaufszahlen zu vergleichen, sieht
man deutlich, dass MS und Sony zu früh auf HD gesetzt und sich zu
sehr auf das übliche “Höher, Schneller, Weiter”-Prinzip der vor allem
graphischen Rüstungsspirale verlassen haben.
Die Graphik-Schiene scheint derzeit ausgereizt. Der Leistungssprung
von Wii zu PS3/360 für viele Leute angesichts des Preises zu klein,
bzw. nicht ausreichend, um diesen Preis zu rechtfertigen.

rennen stimmt. Ich habe noch meine GC-Controller.
> Aber wie sieht es bei denjenigen aus, die vorher keinen GC hatten?
Die kaufen sich (so wie ich) günstige GC-Controller bei Amazon und
besorgen sich eine Auswahl der besten GC-Titel via EBay, so lange die
neuen Wunschtitel noch auf sich warten lassen. Es gibt genug
GC-Titel, die heute noch spielenswert sind (Eternal Darkness, z.B.).
> Außerdem: Wie will Nintendo bei GC-Controllern das
> “Drahtlos-Feature” des neuen Controllers hinbekommen?
mir ist nicht ganz klar, was Du meinst, aber das hier gibt’s schon
recht lange:
> http://www.amazon.de/GameCube-Controller-Funk-MicroCon-Catz/dp/B0006L7UWE/ref=pd_bbs_sr_4/302-9306826-7056000?ie=UTF8

-wii.7gd.de/mario-kart-wii-inklusive-lenkrad-ein-spiel-das-man-haben-mus/”>rennenei der WII braucht man übrigens für die Spiele, die den neuen
> > Controller nicht unterstützen einen Gamecube-Controller. Und
> > Abspeichern will man seine Spielstände ja auch noch. Beim GC musste
> > man deswegen noch eine Memory-Karte kaufen, wie es bei der Wii
> > aussieht, weiß ich nicht.
> Um Gamecube-Spiele auf der Wii zu spielen benötigt man einen
> Gamecube-Controller und eine Gamecube-Memory-Card (lässt sich alles
> an der Wii anschliessen).
>
> Alle bisherigen Wii-Spiele unterstützen die Wii-Fernbedienung,
> manchmal wird zusätzlich noch ein Nunchuk benötigt. Wüsste auch
> nicht, wieso das bei zukünftigen Titeln anders sein sollte.
Ok. Dann ist ein Großteil meiner Fragen von eben beantwortet.
Bleibt noch die Frage, ob man bei den meisten Spielen mit dem
herkömmlichen GC-Controller nicht besser fährt.
> Soviel
> ich weiss kann man bei Mortal Kombat - alternativ - den
> Gamecube-Controller nutzen.
>
> Die Spiele der Virtual-Console (Download-Titel von älteren Konsolen)
> lassen sich nicht alle nur mit der Wii-Fernbedienung spielen. Dann
> benötigt man entweder einen Classic-Controller oder einen
> Gamecube-Controller.
Was ist der Classic-Controller? Der vom SNES oder ist das ein neuer?
> Also benötigt man nur dann einen Gamecube-Controller, wenn man alte
> Spiele spielen will, Wii-Spiele unterstützen die Fernbedienung.
Wobei es darauf ankommt, ob die Features des neuen Controllers gut im
Spiel eingebaut sind. Ansonsten fährt man mit den herkömmlichen
Controllern besser.
Gruß
MS-P.

> > Das stimmt. Ich habe noch meine GC-Controller.
> > Aber wie sieht es bei denjenigen aus, die vorher keinen GC hatten? Da
> > könnte es bei Titeln, die auf mehreren Konsolen rauskommen, Probleme
> > geben. Außerdem: Wie will Nintendo bei GC-Controllern das
> > “Drahtlos-Feature” des neuen Controllers hinbekommen?
> >
> Wenn diese Wii-Spiele kaufen und keine Gamecube-Spiele, dann
> benötigen sie den GC-Controller auch nicht.
>
> Das Drahtlos-Feature lässt sich bei GC-Controllern nur dann
> hinbekommen, wenn diese eh drahtlos sind (Wavebird). Ansonsten sind
> sie schlicht mit der Wii verkabelt. Wie sie es auch beim GC waren.
Interessante Info.
> Aber wie gesagt, wenn Du Wii-Spiele spielst, dann benutzt Du Wii-FB
> Nunchuk. Nur für diejenigen, die ihre GC-Spiele weiterspielen
> möchten, gibt es die Anschlussmöglichkeit für die GC-Controller.
> Wii-Neukäufer ohne GC können das getrost ignorieren.
Und wie steuert man ohne GC-Controller dann die Titel, die es für
mehrere Konsolen gibt und die nicht auf Wii zugeschnitten sind?
Oder anders gefragt: Was bleibt derzeit außer Wii-Sports, RedSteel
und Mario-Pary an Titeln für den neuen Controller übrig?
Gruß
MS-P.

rennen> Bei der WII braucht man übrigens für die Spiele, die den neuen
> > Controller nicht unterstützen einen Gamecube-Controller.
>
> wer alte Titel sein eigen nennt hat in der Regel auch noch die alten
> Controller.
Das stimmt. Ich habe noch meine GC-Controller.
Aber wie sieht es bei denjenigen aus, die vorher keinen GC hatten? Da
könnte es bei Titeln, die auf mehreren Konsolen rauskommen, Probleme
geben. Außerdem: Wie will Nintendo bei GC-Controllern das
“Drahtlos-Feature” des neuen Controllers hinbekommen?
> > Und Abspeichern will man seine Spielstände ja auch noch. Beim GC musste
> > man deswegen noch eine Memory-Karte kaufen, wie es bei der Wii
> > aussieht, weiß ich nicht.
>
> Speicherplatz ist im Gerät vorhanden.
> Man kann zusätzlich SD-Karten und die alten Memory Karten verwenden.
Das hört man doch mal gerne!
Wenn für die Wii jetzt noch mehr interessante Spiele kommen würde
(z.B. könnte man mal “Eternal Darkness 2″ rausbringen (wie im ersten
Spiel angekündigt ),,,
Die Gamecube-Spiele hatten schon ein gewisses Etwas. Ich könnte mir
gut vorstellen, dass bei Vergrößerung des Spiele-Angebots auch eine
Wii bei mir zu Hause stehen könnte…
Gruß
MS-P.

>rennen> MS-Probant schrieb am 2. Juli 2007 15:46
> >
> > > > 2. zusätzlich ist einen HD-fähiger Fernseher fällig
> > >
> > > Stimmt nicht. Von PAL bis HDTV 1080i und PC-Monitoren (mit
> > > Zusatzkabel) kannst Du AFAIK alles anschließen. (Man _kann_ also HDTV
> > > nutzen, _muss_ es aber nicht.)
> >
> > Dann hast du aber auch keine “Next-Gen” Grafik mehr. Dafür brauch ich
> > dann auch keine “Next-Gen” Konsole.
>
> Was ein Unsinn, es kommt nicht unbedingt auf die Auflösung an,
> sondern auch auch die Effekte und der Detailreichtum.

das-rennen-machen/”>rennen das mag sein und dessen bin ich mir durchaus bewusst. Ich
> stimme
> dem ja auch zu, daß ein rein homogenes System sich nicht so recht
> weiterentwickelt. Nur denke ich eben, daß es (ähnlich des
> heterogenen
> Internets) schön wäre wenn systemunabhängige und universelle
> Programme
> funktionieren würden. Mit Java hat dies in ähnlicher Form auf
> funktioniert.
> Aber ich weiß auch, das ich eh irrealistische “Visionen” habe…
> Aah, so …
Immerhin ist Java auf dem Weg das zu koennen, und OGL kann man mit Java
auch ganz gut und schnell nutzen. In ein paar Jahren ist es auch kein
Problem mehr Java schnell genug fuer sowas auszufuehren, da die CPU
immer unwichtioger wird, da alles der Grafikchip machen wird.
Leider ist gerade MS an soetwsa nicht interessiert, denn das wuerde
ihren propertiaeren Muell ala d3d oder dx oder … unterwandern.
Gruss

rennen> Warum ist es eigentlich nicht möglich Konsolenübergreifend eine
> > Schnittstelle zu liefern? Spiele die auf allen Konsolen lauffähig
——-8><--------------schnip----------------
> Linux und einem MAc laufen. Deine Vision ist wieder auf dem
> absteigenden Ast, denn hetrogene Strukturen sind besser, als die
> Win Monokultur.
>
> GRuss
Ja, das mag sein und dessen bin ich mir durchaus bewusst. Ich stimme
dem ja auch zu, daß ein rein homogenes System sich nicht so recht
weiterentwickelt. Nur denke ich eben, daß es (ähnlich des heterogenen
Internets) schön wäre wenn systemunabhängige und universelle Programme
funktionieren würden. Mit Java hat dies in ähnlicher Form auf
funktioniert.
Aber ich weiß auch, das ich eh irrealistische “Visionen” habe… Gruß Kobi!

:
> Sollte sich sowas wirklich realisieren lassen, dann werden wir
> wohl in absehbarer Zeit mit einer Formel 1 für Roboter rechnen
> müssen, in der es darum geht
> - einen guten Wagen zu bauen
> - einen Apparat, der damit fahren kann
> - beide optimal aufeinander abzustimmen;
> Ein Geldscheisser wird sich sicher dafür finden, da habe ich keine
> Zweifel.
> m.f.G.
Formel 1 fuer Roboter? Noe, das glaube ich nicht. Denn durch die
perfekte Fahrweisen der Maschinen wird der Reiz des menscchlichem aus
dem Autorennen genommen… das schaut sich dann ja kein Schwein mehr
an. Denn das Flair eines jubelnden Weltmeisters oder Grand Prix
gewinner kann ich nicht mit einem jubelndem Roboter ersetzen.
Und erst die menschlichen Fehler machen das Rennen interessant. Und
selbst Rennen fahren ist ein Adrenalinkick allererster Sahne.
Von daher kommerzielle Roboter-Formel1 wird es nie geben.
Und da ich selbst Autorennen fahre, weiss ich das es mit Robotern
totlangweilig waere.
Thomas

rennenso, das was ihr da von euch gebt ist gequirlter Mist. Da geben
> die
> sich mal Mühe abwärtskompatibel zu sein und dann so ne Antwort von
> euch. Wenn Leute nie auf die Idee gekommen wären Sachen, Daten zu
> verkleinern, verringern dann würden wir heute in nem 8000 ccm
> Bronco
> durch die Gegend fahren und Achtspurbänder hören, wenn nicht jemand
> einen Schallplattenspieler in seinem wagen hat.
>
> Wenn der normale MP3-Standart erhalten bleibt kann man von diesem
> mp3PRO bestenfalls profitieren. Und bei einem 200, 300 MB oder 1GB
> Download macht sich das schon bemerkbar. Habt ihr euch auch so
> angestellt als man von *.wav auf *.mp3 umstellte?
du uninformierter schwachmat. lies mal dies:
“Not surprisingly, perhaps, the new format isn’t entirely backward
compatible. An MP3 Pro player will have no trouble pumping out older
MP3 files. Existing MP3 players will reproduce MP3 Pro files poorly,
since the new version splits audio data into two streams,
unlike MP3’s single stream. MP3 players will play one of MP3 Pro’s two
streams, resulting in a significant loss of fidelity.” vom
theregister.co.uk
begreif doch einfach, dass da eine firma wiedermal ein proprietäres
mistformat wie z.b. wmv oder mp3pro durchhypen will. wer da
bedingungslos mitmacht, ist später eh der gelackmeierte, da viel zu
wenige mitziehen werden. ist bei diesem käse-format aber nicht schlimm.