rennen> > 2. zusätzlich ist einen HD-fähiger Fernseher fällig
> >
> > Stimmt nicht. Von PAL bis HDTV 1080i und PC-Monitoren (mit
> > Zusatzkabel) kannst Du AFAIK alles anschließen. (Man _kann_ also HDTV
> > nutzen, _muss_ es aber nicht.)
>
> Dann hast du aber auch keine “Next-Gen” Grafik mehr. Dafür brauch ich
> dann auch keine “Next-Gen” Konsole.
Na ja, Dir “bleiben” noch die
“DX9.0c-plus-einige-Features-von-DX10-Effekte”.
Ich habe die 360 schon an mehreren TV-Arten gesehen und muss sagen:
Selbst an alten PAL-TVs sieht die 360 besser aus als z.B. der
Vorgänger, aber natürlich ist dann die Änderung nicht sooo groß.
Ist sie aber bei der Wii noch weniger, wenn man von den Features des
neuen Controllers absieht.
Und wenn man bei Ruckeleien empfindlich ist und leicht seekrank wird,
hat man bei den NextGen-Konsolen bei den Spielen, die ich gesehen
habe, nicht mehr viel zu befürchten. (Das gilt auch schon für PAL.)
> > > 3. die 360 hat in den letzten Monaten einen miesen Ruf bekommen, weil
> > > reihenweise die Hardware den Geist aufgbt
> >
> > Stimmt teilweise.
>
> Teilweise? So gut wie jede dritte 360 erlebt Momentan den
> “Ring-Of-Death”. Von MS wird aber alles abgestritten …
AFAIK sagt MS, die Konsolen mit Ring-Of-Death würden ausgetauscht
werden. Bis zum ersten Fehlverhalten glaube ich denen noch.
> Dazu hinterlassen immer mehr 360 Kratzer auf den Medien. Beim
> Laufwerk fehlen Gumminoppen wie es sie bei JEDEM anderen Laufwerk auf
> dem Markt gibt. Von MS wird wieder alles abgestritten …
Hier sagt MS, der “Fehler” käme daher, die Position der Konsole zu
verändern, während ein Medium im Laufwerk liegt.
Ich für meinen Teil würde empfehlen, die 360 waagerecht zu stellen.
Schon seit der PS2 habe ich immer von Problemen gehört, wenn die
Konsole senkrecht hingestellt wird.
Bei zuwenig Kulanz schneidet sich MS ins einige Fleisch.
Wahr ist, dass das Laufwerk bei einigen 360-Spielen ziemlich laut
ist. Bei XBox1-Spielen komischerweise weniger, was wahrscheinlich
daran liegt, dass damals die Festplatte Voraussetzung war.
Gruß
MS-P.

rennenrstehe nicht, wie die Unternehmen auf solche horrenden Preise
kommen.
Wenn ich einmal davon ausgehe, dass eine CD mit sagen wir mal 18
Songs 12,95 EUR
kostet (Mehr gebe ich für ein Album im Musikgeschäft nicht aus), dann
sind das 0,72 EUR pro Song. Musik aus dem Internet fehlt aber das
“Drumherum” CD, Booklet, Hülle etc. Ausserdem ist die Musik nur in
schlechterer Qualität (Komprimierung) erhältlich. Dies rechtfertigt
meiner Meinung nach einen Preis, der maximal 50% der oben errechneten
72 Cent betragen darf, eher weniger.
Das heisst, Preise um die 30 bis 35 Cent pro Song wären meiner
Meinung nach angemessen. Natürlich nur, wenn die Songs frei kopierbar
sind und keine sonstigen Einschränkungen enthalten.
Sollten die Unternehmen dies irgendwann einsehen und angemessene
Preise verlangen, dann werde ich gern bereit sein, mich des Angebotes
zu bedienen. Solange bleibt mir nur weiterhin, meine Musik “illegal”
herunterzuladen und hin und wieder bei den preisreduzierten Angeboten
bei amazon zuzuschlagen. Oder Gebrauchtes bei ebay.
Und damit mich niemand für einen parasitären Wirtschaftsschädling
hält: Von meinen ca. 130 Musikalben sind rund 100 Stück gekaufte
Originale. Desweiteren habe ich in den letzten zwei Jahren rund 600
EUR für (ca. 50 Stück) Filme auf DVD ausgegeben.
Aus diesen Gründen kann ich beim besten Willen kein schlechtes
Gewissen beim gelegentlichen “raubkopieren” empfinden.

:
>
> > Alexander Kurpiers schrieb am 14. Juni 2001 11:21:
….
> > Ach ja? Wenn MP3PRO-Dateien um ca. 50% kleiner sind als bisherige
> > MP3-Dateien aber genauso gut klingen - natürlich ist MP3PRO dann
> > die
> > bessere Wahl.
….
> Ich kann den Sinn solcher Algorithmen einsehen, wenn man wirklich
> sehr
> begrenzt ist in der Datenrate. Und das so etwas bei ca 24kbit/s (!)
> noch prima funktioniert, kann man sich bei www.drm.org anhören.
> Aber
> von CD-Qualität kann keine Rede mehr sein, höchstens CD-nah würde
> ich
> noch durchgehen lassen.
>
> Alexander
>
>
Hallo an alle!
Sind andere Formate mit tragbaren MP3-Playern (vielleicht gibts da auch
noch Unterschiede???) abspielbar?
Nur mit dieser Bedingung macht es Sinn für höhere Kompression. Weil die
ultrakleinen MMC/SD-Cards ziemlich teuer sind. Und unterwegs ohne
megagrossen Schlepp(top,ne:)-Kopfhörer braucht man auch nur nen
Walkman-Sound, ausser bei Klassikmusik, und da ist CD-nah für mich o.k.
- ach, da fällt mir noch was ein:
MPEG2-L3(AAC) benötigt nur 32MB/h mit 128kbit und klingt mit 64kbit
genauso wie MP3pro.
AAC-LD oder MPEG4-Audio-Layer3-LowData(Rate) - das kann mit wenig
Rechenleistung in Echtzeit encodiert werden, soll Hifi-Klang im
Telefonbereich bringen (fürs Mobiltelefonieren wärs nicht schlecht!!!).
Vielleicht lässt sich damit 1 Stunde MP3 in wenigen Sekunden
enkodieren, Athlon (2Ghz…) vorausgesetzt.
Ausserdem bin ich mal gespannt auf die 500M/1G-32mm-DVD-RW-Scheibe,
DATAPLAY genannt, kommt leider erst 2002!
Danke für Antwort wegen MP3-Kompatibilität,
Gruss dox

rennen> Nach dieser Theorie müßten sich XBox360s verkaufen wie warme Semmeln
> > und die Wiis wie Blei in den Regalen liegen. Irgenwas stimmt da nicht
> > >
> 1. die 360 ist teurer als die Wii
Stimmt. Aber das relativiert sich etwas (s.u.)
> 2. zusätzlich ist einen HD-fähiger Fernseher fällig
Stimmt nicht. Von PAL bis HDTV 1080i und PC-Monitoren (mit
Zusatzkabel) kannst Du AFAIK alles anschließen. (Man _kann_ also HDTV
nutzen, _muss_ es aber nicht.)
Bei der WII braucht man übrigens für die Spiele, die den neuen
Controller nicht unterstützen einen Gamecube-Controller. Und
Abspeichern will man seine Spielstände ja auch noch. Beim GC musste
man deswegen noch eine Memory-Karte kaufen, wie es bei der Wii
aussieht, weiß ich nicht.
Was mich in der letzten Generation (Gamecube) etwas gestört hat, war
die “Zwangskopplung” einiger Spiele mit einem Gameboy Advance.
> 3. die 360 hat in den letzten Monaten einen miesen Ruf bekommen, weil
> reihenweise die Hardware den Geist aufgbt
Stimmt teilweise.
Darum sollte man mit dem Kaufen auch warten bis die Kinderkrankheiten
beseitigt sind.
Microsoft hat bei der alten XBox eine kostenlose Rückruf-Aktion von
fehleranfälligen Stromkabeln gemacht. Insofern glaube ich denen
einfach mal, dass die ihr Wort halten und fehlerhafte Konsolen
umtauschen.
> … und 4. das Software-Angebot der 360 ist zu einseitig
Welche Genres / Spiele fehlen Dir noch?
BTW: Das soll jetzt nicht heißen, dass die Wii nicht auch interessant
wäre. Lediglich die PS3 kommt zum aktuellen Preis für mich nicht in
Frage. Schließlich will man ja noch Geld für die Spiele übrig haben. Gruß
MS-P.

rennen> > 2. zusätzlich ist einen HD-fähiger Fernseher fällig
> >
> > Stimmt nicht. Von PAL bis HDTV 1080i und PC-Monitoren (mit
> > Zusatzkabel) kannst Du AFAIK alles anschließen. (Man _kann_ also HDTV
> > nutzen, _muss_ es aber nicht.)
>
> Das ist soweit richtig. Aaaaber … >
> Warum soll ich viel Geld für eine HD-fähige Konsole ausgeben, wenn
> ich das Bild hinterher doch wieder nur über zB. PAL anzeigen lasse?
Ich gebe Dir mal ein paar Argumente:
1. Wenn man sich später einen HDTV zulegen will (ok, das Argument war
etwas lahm)
2. Wenn einem die “DX9-plus-einige-Effekte-von-DX10″ Verbesserung
genug sind.
3. Wenn bestimmte neue, interessante Spiele nicht mehr für die
Generation PS2,GC,XBox herauskommen.
4. Wenn man die Features vom neuen XBox-live nutzen möchte.
5. Wenn man zu N64- und GC-Zeiten Spiele von Firmen mochte, die MS
aufgekauft hat (z.B. Rare)
> > Insofern glaube ich denen
> > einfach mal, dass die ihr Wort halten und fehlerhafte Konsolen
> > umtauschen.
>
> Gegen den Kundenservice von MS wettert auch niemand. Hier zeigt sich
> der Konzern wirklich bemüht und spendabel,
Genau das ist für mich als Kunde auch ein Argument. Bei der Xbox1
fühlte ich mich (im Gegensatz zu bestimmten Windows-Derivaten) von MS
nicht im Regen stehengelassen.
> was bei manchen Leuten als
> Indiz gilt, dass hier tatsächlich massive Qualitätsmängel in der
> Fertigung vorliegen. Microsofts eigenes Mauern und Schweigen bez.
> dieses Themas tut das Ãœbrige, die Gerüchteküche und das schlechte
> Image anzuheizen.
Hier stimme ich Dir allerdings zu.
> > > … und 4. das Software-Angebot der 360 ist zu einseitig
> >
> > Welche Genres / Spiele fehlen Dir noch?
>
> Mir persönlich fehlen in erster Linie Rollenspiele.
BINGO!
Darauf warte ich auch noch. Aber einige RPG sind in der Mache und
werden demnächst erscheinen. Ich nenne hier stellvertretend mal nur
Mass Effect und Lost Odysee,
> Was auch ein
> Grund war, warum die XBOX nie in Frage kam und vor einer Weile doch
> noch eine PS2 angeschafft wurde.
Seltsam. Für mich waren RPG und ihre Hack

> Bei der WII braucht man übrigens für die Spiele, die den neuen
> Controller nicht unterstützen einen Gamecube-Controller. Und
> Abspeichern will man seine Spielstände ja auch noch. Beim GC musste
> man deswegen noch eine Memory-Karte kaufen, wie es bei der Wii
> aussieht, weiß ich nicht.
Um Gamecube-Spiele auf der Wii zu spielen benötigt man einen
Gamecube-Controller und eine Gamecube-Memory-Card (lässt sich alles
an der Wii anschliessen).
Alle bisherigen Wii-Spiele unterstützen die Wii-Fernbedienung,
manchmal wird zusätzlich noch ein Nunchuk benötigt. Wüsste auch
nicht, wieso das bei zukünftigen Titeln anders sein sollte. Soviel
ich weiss kann man bei Mortal Kombat - alternativ - den
Gamecube-Controller nutzen.
Die Spiele der Virtual-Console (Download-Titel von älteren Konsolen)
lassen sich nicht alle nur mit der Wii-Fernbedienung spielen. Dann
benötigt man entweder einen Classic-Controller oder einen
Gamecube-Controller.
Also benötigt man nur dann einen Gamecube-Controller, wenn man alte
Spiele spielen will, Wii-Spiele unterstützen die Fernbedienung.

> Ich gebe Dir mal ein paar Argumente:
> 1. Wenn man sich später einen HDTV zulegen will (ok, das Argument war
> etwas lahm)
Hehe, ja! > 2. Wenn einem die “DX9-plus-einige-Effekte-von-DX10″ Verbesserung
> genug sind.
Genau das ist DER Punkt, warum die PS3 und die 360 im Vergleich zur
Wii so vor sich hin dümpeln. Die Zeiten, als man die Massen mit
graphischen Quantensprüngen noch begeistern konnte, sind vorbei.
Graphische Verbesserungen finden nur noch im Detail statt, werden
oftmals gar nicht mehr wahrgenommen. Es fehlt ein ganz
“augenscheinlicher” Grund um sich (schon alleine für den jetzigen
Preis) HD-Technik zu kaufen.
> 3. Wenn bestimmte neue, interessante Spiele nicht mehr für die
> Generation PS2,GC,XBox herauskommen.
Funktioniert auch nur dann, wenn bis dahin die Preise fallen.
Drastisch fallen.
> 4. Wenn man die Features vom neuen XBox-live nutzen möchte.
*ähem* Und was kann ich da, was ich bei Sony und Nintendo nicht kann?
Marginale Unterschiede, kein wirkliches Kaufargument, kein wirklicher
USP. Zu Zeiten der XBOX, ja! Keine Frage. Doch jetzt?
> 5. Wenn man zu N64- und GC-Zeiten Spiele von Firmen mochte, die MS
> aufgekauft hat (z.B. Rare)
Nischen-Argument. Die große Masse der Spieler weiß nur, dass das
Spiel von MS, Sony oder Nintendo kommt. Welcher Entwickler dahinter
steht, ist vielen Leuten trotz Vorspann und Title-Screen Jacke wie
Hose.
> BINGO!
> Darauf warte ich auch noch. Aber einige RPG sind in der Mache und
> werden demnächst erscheinen. Ich nenne hier stellvertretend mal nur
> Mass Effect und Lost Odysee,
Dann nenne ich noch Blue Dragon und Eternal Sonata und wir habe alle
360 RPGs auf einem Haufen. Nehmen wir vielleicht noch einige
Ankündigungen hinzu, komme ich auf ca. ein halbes Dutzend. Das ist
mir als RPG-Fan zu wenig. Vielleicht ändert sich dies in drei, vier
Jahren. Vielleicht auch nicht. Angesichts der Größe und Trägheit von
MS rechne ich frühestens erst beim 360-Nachfolger mit Besserung Sofern nicht vorher die Aktionäre wegen Dauer-Defizit den Geldhahn
zudrehen wollen.
> Weitere gute RPGs für die alte XBox: Sudeki, Fable - The lost
> chapters
Kotor ist das einzige Spiel, welches ich als Rollenspiel durchgehen
lassen. Alle anderen sind nur recht dünn als RPG getarnte
Actionspiele. Ich bin kein Freund von BeatEmUps und Button-Smashing.
> Action und Shooter gibts bei allen Konsolen. Als ich mir den GC
> zugelegt habe, waren die Shooter dort grafisch sogar vorne (Metroid
> Prime).
Natürlich. Doch vor allem die PS2 zeichnet sich dadurch aus, dass es
für jeden (!) Geschmack reichlich (!) Auswahl gibt. Wer nicht auf
Action und Shooter steht, der sollte die Finger von der 360 lassen,
sofern er nicht gerade reich geerbt hat.
> Du hast mit dieser Aussage wahrscheinlich den deutschen Markt im
> Auge.
> In Ländern, in denen NTSC-TVs mit mickriger Auflösung Standard waren,
> wechselt man gerade zu HDTV. Klar dass bei der im Vergleich zu NTSC
> höheren PAL-Auflösung der “Leidensdruck” nicht so groß ist.
Die Wii-Verkaufszahlen sind (bis auf Neuseeland ) überall Nummer
Eins. Dieses Argument zieht nicht.
> Und bei der Wii habe ich bisher noch keine großen RPG-Titel gesehen.
Ich auch nicht. Deswegen ist mir die aktuelle Generation auch noch
einige Jährchen piepegal.

rennen. zusätzlich ist einen HD-fähiger Fernseher fällig
>
> Stimmt nicht. Von PAL bis HDTV 1080i und PC-Monitoren (mit
> Zusatzkabel) kannst Du AFAIK alles anschließen. (Man _kann_ also HDTV
> nutzen, gibt-nicht-nur-renault-die-schuld/”>_muss_ es aber nicht.)
Das ist soweit richtig. Aaaaber …
Warum soll ich viel Geld für eine HD-fähige Konsole ausgeben, wenn
ich das Bild hinterher doch wieder nur über zB. PAL anzeigen lasse?
> Insofern glaube ich denen
> einfach mal, dass die ihr Wort halten und fehlerhafte Konsolen
> umtauschen.
Gegen den Kundenservice von MS wettert auch niemand. Hier zeigt sich
der Konzern wirklich bemüht und spendabel, was bei manchen Leuten als
Indiz gilt, dass hier tatsächlich massive Qualitätsmängel in der
Fertigung vorliegen. Microsofts eigenes Mauern und Schweigen bez.
dieses Themas tut das Ãœbrige, die Gerüchteküche und das schlechte
Image anzuheizen.
> > … und 4. das Software-Angebot der 360 ist zu einseitig
>
> Welche Genres / Spiele fehlen Dir noch?
Mir persönlich fehlen in erster Linie Rollenspiele. Was auch ein
Grund war, warum die XBOX nie in Frage kam und vor einer Weile doch
noch eine PS2 angeschafft wurde. Die drei Vorzeige-Titel, die es
teilweise schon gibt, sind zu wenig, um sich extra deswegen eine 360
zu kaufen. Sooooo hab ich’s dann auch nicht übrig
Generell gibt es für die 360 zuviele Action und Shooter. Das gesamte
Programm spricht eher männliche Jugendliche zwischen 12 und 24 Jahre
an. Ältere Spieler, Casual Gamer oder Leute mit anderen Geschäckern
schauen derzeit in die Röhre. Ein Manko, dass selbst MS mittlerweile
(erneut) zugeben muss. Ein Fehler, den man schon beim Vorgänger
gemacht hat.
> BTW: Das soll jetzt nicht heißen, dass die Wii nicht auch interessant
> wäre. Lediglich die PS3 kommt zum aktuellen Preis für mich nicht in
> Frage. Schließlich will man ja noch Geld für die Spiele übrig haben.
>
Mir ist es ja im Grunde scheissegal, wer hier wie mit was seinen
Spass hat. Doch wenn es darum geht, die Ansprüche und Zielsetzungen
der Firmen mit den tatsächlichen Verkaufszahlen zu vergleichen, sieht
man deutlich, dass MS und Sony zu früh auf HD gesetzt und sich zu
sehr auf das übliche “Höher, Schneller, Weiter”-Prinzip der vor allem
graphischen Rüstungsspirale verlassen haben.
Die Graphik-Schiene scheint derzeit ausgereizt. Der Leistungssprung
von Wii zu PS3/360 für viele Leute angesichts des Preises zu klein,
bzw. nicht ausreichend, um diesen Preis zu rechtfertigen.

rennen stimmt. Ich habe noch meine GC-Controller.
> Aber wie sieht es bei denjenigen aus, die vorher keinen GC hatten?
Die kaufen sich (so wie ich) günstige GC-Controller bei Amazon und
besorgen sich eine Auswahl der besten GC-Titel via EBay, so lange die
neuen Wunschtitel noch auf sich warten lassen. Es gibt genug
GC-Titel, die heute noch spielenswert sind (Eternal Darkness, z.B.).
> Außerdem: Wie will Nintendo bei GC-Controllern das
> “Drahtlos-Feature” des neuen Controllers hinbekommen?
mir ist nicht ganz klar, was Du meinst, aber das hier gibt’s schon
recht lange:
> http://www.amazon.de/GameCube-Controller-Funk-MicroCon-Catz/dp/B0006L7UWE/ref=pd_bbs_sr_4/302-9306826-7056000?ie=UTF8

-wii.7gd.de/mario-kart-wii-inklusive-lenkrad-ein-spiel-das-man-haben-mus/”>rennenei der WII braucht man übrigens für die Spiele, die den neuen
> > Controller nicht unterstützen einen Gamecube-Controller. Und
> > Abspeichern will man seine Spielstände ja auch noch. Beim GC musste
> > man deswegen noch eine Memory-Karte kaufen, wie es bei der Wii
> > aussieht, weiß ich nicht.
> Um Gamecube-Spiele auf der Wii zu spielen benötigt man einen
> Gamecube-Controller und eine Gamecube-Memory-Card (lässt sich alles
> an der Wii anschliessen).
>
> Alle bisherigen Wii-Spiele unterstützen die Wii-Fernbedienung,
> manchmal wird zusätzlich noch ein Nunchuk benötigt. Wüsste auch
> nicht, wieso das bei zukünftigen Titeln anders sein sollte.
Ok. Dann ist ein Großteil meiner Fragen von eben beantwortet.
Bleibt noch die Frage, ob man bei den meisten Spielen mit dem
herkömmlichen GC-Controller nicht besser fährt.
> Soviel
> ich weiss kann man bei Mortal Kombat - alternativ - den
> Gamecube-Controller nutzen.
>
> Die Spiele der Virtual-Console (Download-Titel von älteren Konsolen)
> lassen sich nicht alle nur mit der Wii-Fernbedienung spielen. Dann
> benötigt man entweder einen Classic-Controller oder einen
> Gamecube-Controller.
Was ist der Classic-Controller? Der vom SNES oder ist das ein neuer?
> Also benötigt man nur dann einen Gamecube-Controller, wenn man alte
> Spiele spielen will, Wii-Spiele unterstützen die Fernbedienung.
Wobei es darauf ankommt, ob die Features des neuen Controllers gut im
Spiel eingebaut sind. Ansonsten fährt man mit den herkömmlichen
Controllern besser.
Gruß
MS-P.