:
>
> > Alexander Kurpiers schrieb am 14. Juni 2001 11:21:
….
> > Ach ja? Wenn MP3PRO-Dateien um ca. 50% kleiner sind als bisherige
> > MP3-Dateien aber genauso gut klingen - natürlich ist MP3PRO dann
> > die
> > bessere Wahl.
….
> Ich kann den Sinn solcher Algorithmen einsehen, wenn man wirklich
> sehr
> begrenzt ist in der Datenrate. Und das so etwas bei ca 24kbit/s (!)
> noch prima funktioniert, kann man sich bei www.drm.org anhören.
> Aber
> von CD-Qualität kann keine Rede mehr sein, höchstens CD-nah würde
> ich
> noch durchgehen lassen.
>
> Alexander
>
>
Hallo an alle!
Sind andere Formate mit tragbaren MP3-Playern (vielleicht gibts da auch
noch Unterschiede???) abspielbar?
Nur mit dieser Bedingung macht es Sinn für höhere Kompression. Weil die
ultrakleinen MMC/SD-Cards ziemlich teuer sind. Und unterwegs ohne
megagrossen Schlepp(top,ne:)-Kopfhörer braucht man auch nur nen
Walkman-Sound, ausser bei Klassikmusik, und da ist CD-nah für mich o.k.
- ach, da fällt mir noch was ein:
MPEG2-L3(AAC) benötigt nur 32MB/h mit 128kbit und klingt mit 64kbit
genauso wie MP3pro.
AAC-LD oder MPEG4-Audio-Layer3-LowData(Rate) - das kann mit wenig
Rechenleistung in Echtzeit encodiert werden, soll Hifi-Klang im
Telefonbereich bringen (fürs Mobiltelefonieren wärs nicht schlecht!!!).
Vielleicht lässt sich damit 1 Stunde MP3 in wenigen Sekunden
enkodieren, Athlon (2Ghz…) vorausgesetzt.
Ausserdem bin ich mal gespannt auf die 500M/1G-32mm-DVD-RW-Scheibe,
DATAPLAY genannt, kommt leider erst 2002!
Danke für Antwort wegen MP3-Kompatibilität,
Gruss dox