rennenan eine “echte” .wav Datei verwendet, z.B. von einer frisch
> > gerippten
> > CD.
>
> Sollte sich eigentlich von selbst verstehen.
> > Fazit: Die 64kbps Datei klingt wie eine “alte” 128kbps Datei
>
> Fazit zum Fazit: Stimmt doch gar nicht. Mach dir mal die Mühe und
> bau
> dir selber ne Klangprobe.
> Aber fremde Meinungen adoptieren ist halt einfacher.
Nene, hättest du das Posting davor gelesen, wüsstest du da nicht alles
-selbstverständlich- ist. Derjenige hatte nämlich eine bestehende MP3
in eine .wav umgewandelt…. Ich wollte ihm damit helfen.
Ausserdem selber ‘ne Klangprobe bauen : Hab ich doch schon längst
gemacht ? Also was soll das mit fremde Meinungen adoptieren ?
Du solltest mal dein Gehirn vorher einschalten, bevor du Leuten was
unterstellst.
Der Unterschied ist minimal, das macht aber auch nix, bald kommt der
128kbps - MP3Pro Codec raus, der ist dann natürlich viel besser als der
“alte”. Darum geht es doch bei dieser Geschichte.
Also verschon’ uns mit deinen Weisheiten du Weltraumaffe !!!
MfG

No Responses to “Re: Tolle sache aber …… - mp3PRO: MP3-Nachfolger geht ins Rennen”
Please Wait
Leave a Reply
You must log in to post a comment.