href=”http://www.urlaubsamt.de/2008/07/06/ihre-anfrage-5/”>rennen
ich würde mich wetten trauen, dass es mittlerweile bei MS intern
entsprechende Im- und Exportfilter gibt. Die Diskussion in
Massachusetts geht ja schon länger. ODF ist ja veröffentlicht und die
Doku zu den eigenen XML-Formaten hat MS selbst. Da ein XSLT-Mapping
dazwischen zu klemmen sollte eine Kleinigkeit sein und sich in ein
paar Tagen erledigen lassen. Die Konverter sind ja bei MS längst
verfügbar (Biz-Talk-Server), die können dann ja einfach ins eigene
XML-Format aufbereiteten, den XSTL-Mapper dahinter hängen und das
erstellte ODF abspeichern (beim öffnen umgekehrt).
PS: Ich kann die Entscheidung von Massachusetts gut verstehen, wenn
ich denke, welche Probleme alte Word-Dokumente beim Versionswechsel
oft machen können. Ok, 90 - 95% machen gar keinen Ärger, aber ein
paar zicken immer rum. Da hilft dann oft nur im alten Word als RTF
speichern und das übernehmen. Wenn man da ein Riesenarchiv hat und
alte Dokumente länger nicht angefasst wurden, wer weiß ob noch alte
Programmversionen zur Verfügung stehen und auch lauffähig sind. href=”http://www.wiifreak.de/wii-online/1449-mario-kart-wii-wiifreak-wettbewerb”>Ein
offenes, vollständig dokumentiertes, lizenz- sowie patentfreies und
nicht von einer Firma kontrolliertes Format ist da IMHO unabdingbar.
PPS: Ich finde das echt interessant, wie viele Leute das hier als
contra MS Entscheidung auffassen. Wenn MS aus dem Rennen ist, ist das
eine politische Entscheidung von MS, die ODF Formate nicht
unterstützen zu wollen.