>
> > Wär schön, kommmt aber nichts bei ‘rum ausser viel Geld im
> > Schornstein verbrennen siehe -> ESA
>
> Inwiefern ist davon die ESA betroffen? Vergleiche hier nicht ESA mit
> NASA. Nicht nur das Budget ist hier sehr Verschieden sondern auch die
> Aufgaben.
Ja, ich müßte jetzt genauer nachforschen um fundiert alle flops zu
erwähnen, hier nur in kürze:
Ariane 5 der Stolz der ESA transportiert etwa ein zwanzigstel von dem
was vor 30 Jahren die Saturn 5 in den Orbit hieven konnte, für nur
einen geringen Mehrpreis.
Weil die ESA also quasi nix (nur 5 Tonnen) auf einmal hochbekommt,
dauern alle Planetenmissionen unendlich. Damit sichert sich ein ganze
Heer an “Experten” ihren lauen Job, bis der Sattelit/die Raumsonde
dann mal da ist wo er/sie hin soll.
Z.B. Rosetta - waren das nicht 10 Jahre, bis das Teil mit Swingby
hier und Swingby da endlich am Ziel ist? Und in der Zwischenzeit?
Wichtig auf die Bildschirme glotzen, Tests machen, Kaffetrinken, Geld
kassieren….
Oder dieser Mondsattelit, wie hieß der noch gleich? Hat über EIN JAHR
gebraucht um anzukommen - beim MOND!!! Wo vor 30 Jahren drei Menschen
innerhalb von Tagen hin- und wieder zurückgesaust sind..

Oder Cassini Hygens, was für ein Schwachsinn, schicken eine
Landeeinheit in die Unedlichkeit und wenn das Teil ankommt, hat es
für 5 (oder 3?) Stunden Strom und schluss is? Warum??? Hat man da
vielleicht am falschen Ende gespart? Und wegen der knappen Sendezeit
ist jetzt einfach mal die Hälfte der Daten futsch!
Oder die Marsmission: Die Landeeinheit ist verschollen, man traut
sich Ewigkeiten nicht die Radarantenne auszuklappen, etc….
Und Gallileo hat sich schon um 50% verteuert-Warum?