> Mein Musikgeschmack hat sich durch das Ãœberangebot an alternativen
> Musiktiteln bereits derart verändert, daß der Weg zurück ins
> Fahrwasser der kommerziellen Musikangebote einer Selbstkastration
> gleichen würde… Kurz: Nein Danke :o)
Der übliche Weg halt. Aber denkst du wirklich, es geht um die Gruppe
der Kritiker, die sich in den diversen Internetforen tummeln? Nein,
es geht um die Kiddies, die wissen, wohin sie mit der Mouse klicken
müssen - und die sich als die großen Revolutionäre aufspielen, weil
sie ein gemoddedes Emule auf dem Rechner haben.
Kundengerechte Angebote wirst du bei den Ramschhändlern nicht finden,
ebenso wie du im Reallife-Shop keine lokalen Spezialitäten finden
wirst. Grundbedürfisbefriedigung auf niedrigem Niveau halt.
Wichtig ist einzig, einen Kritikpunkt der Szene auszuschalten: “Die
MI macht uns keine legalen Angebote, also nutzen wir illegale
Angebote.” Mithin macht man legale “Angebote”, die sowohl von der
Preisgestaltung als auch von den Ansprüchen der Anbieter an den
Nutzer unangemessen sind - und versucht diese dann rechtlich
abzusichern (DMCA, UHRG-Novelle).
Oder anders gesagt (in memorian W.U.): “Die
Raubkopierer behaupten, wür würden keine legalen Angebote machen. Wir
machen legale Angebote. Die haben nur nicht die Bereitschaft, ihre
Konsumenten-Grundrechte aufzugeben!” .
Daß es Open-Source-DRM-Systeme gibt, scheint niemand zu
interessieren. Daß es Open-Source-Shopsysteme und -Player gibt,
scheint ebenso niemand zu interessieren. Daß es standardisierte
Identifikations-Schnittstellen gibt, ist ebenso uninteressant. Wie
also soll man das anders interpretieren als so, daß die
entsprechenden Anbieter undbedingt die Kontrolle über den Markt
zurückerhalten wollen - so wie vor 10 Jahren, als man noch die
Medienproduktion kntrolliete und so den Markt dem eigenen Preisdiktat
unterwerfen konnte?
Die technischen Mittel für plattformneutrale DRM-Systeme sind da, nur
niemand nutzt diese (auch das hochgelobte iTMS ist nicht
plattformneutral). Die einzig schlüssige Folgerung: Niemand auf
Anbieterseite hat ein Interesse an einem funktionierenden Markt, das
Kartell der Rechteinhaber (sowohl auf Inhalte- als auch auf
Technikseite) blockiert die Marktöffnung…
CU